亚美am8娱乐客户端下载

亚美am8娱乐客户端下载

皮海洲:刘姝威该不该将方洪波拉下水?违规不

来源:新金融琅琊榜日期:2019-07-30 浏览:

  原标题 刘姝威该不该将方洪波拉下水?违规者不要抱有幸运心思

  作者 皮海洲(财经谈论人)

  新年前夕,格力电器董事长董明珠收到广东证监局的警示函。原因是她在1月16日举行的股东大会上提早发布格力电器2018年经营收入等有关成绩信息,而正式成绩预告当晚才发布,因而广东证监局对其采纳出具警示函的行政监管办法。这件事成为新年期间投资者热议的论题。

  新年后的第一个交易日,不久前成为格力电器独立董事的刘姝威发文质疑广东证监局,监管警示函为何只给董明珠而不给方洪波?

  刘姝威在文章中称,据多家媒体报导,2019年1月12日美的集团董事长兼总裁方洪波在2019我国制作论坛上泄漏,美的集团2018年估计税前赢利超越260亿元,再创新高。1月15日美的集团发布《2018年度成绩预告》。依照广东证监局发布的《警示函》,方洪波违背了《上市公司信息发表管理办法》第六条和第四十五条。假如广东证监局给董明珠发《警示函》,而对方洪波的行为不发正告,那么广东证监局是否选择性法律?

  与此一起,刘姝威还向广东证监局提出两个问题。其一,公司董事高管是否有义务向股东大会陈述成绩预期?其二,违背《上市公司信息发表管理办法》第六条和第四十五条的是向股东大会上陈述公司成绩预期的董事高管仍是私行向媒体发布股东大会内容的股东?证监局应该处分谁?

  刘姝威抛出的两个问题,其实不难得出答案。这两个问题似有为董明珠免责之意,但是实际上并不能为董明珠免责。所以,刘姝威发文质疑广东证监局,趁便也把方洪波拉下了水。

  那么,刘姝威该不该将方洪波拉下水呢?应该说,答案是必定的。就此而论,刘姝威的质疑有必定道理。暂时不管刘姝威质疑的片面意图是什么,就其客观作用来说,这一质疑的确击中了当下监管的一个要害地点,那就是选择性法律问题。比方,警示了董明珠,却没有警示方洪波,而两人违规的性质是彻底相同的。

  当然,对董明珠的警示,或许与商场的巨大反响有关。1月16日格力电器股东大会当天,董明珠违规发布格力电器2018年度成绩数据一事就被广泛报导,引发商场极大重视。当天就有言论对董明珠违规一事提出质疑,深交所亦于次日就此宣布“重视函”。在这种情况下,广东证监局对董明珠予以警示是不难理解的。

  但问题是,作为监管部门采纳监管办法时,不能被言论所引导或仅仅跟着言论走,或许就因为董明珠的重视度高而对其采纳监管办法。在这个问题上,监管部门更应表现公正法律的准则。对商场重视度高的董明珠要警示,对相同违规的方洪波也应予以警示。有必要做到法律公正,而不是以商场重视度作为法律规范。

0

推荐阅读


首页
电话
短信